院哈米多维奇诉波斯尼亚和黑塞哥维

而本案涉及刑事审判中的一名证人该证人在整个诉讼过程中都表现出适当的态度而被告则属于同一宗教团体但并未表现出这种态度。这种情况必须与工作场所或行使官方权力的官员穿着具有宗教性质的服装和标志区分开来。从案件的数据来看没有理由怀疑申请人的宗教信仰或他会根据隐藏的议程煽动其他人拒绝国家的世俗和民主价值观的事实。也没有迹象表明申请人不想作证或表现出不尊重的态度。


在这种情况下仅仅因为申请人拒绝摘下帽子就以藐视法庭罪处罚他这不是民主社会的必要措施因此这侵犯了他表达宗教信仰的自由而这种自由是受艺术规范和保护的。公约第条。综上所述一个人的信仰 手机号码数据 表现形式是多种多样的所受到的保护也因具体情况而异。欧洲人权法院的判例不断演变值得仔细分析以确保个人的基本权利和自由得到真正和有效的保护。参考书目欧洲人权公约。评论和解释。第版布加勒斯特年欧洲人权公约第条指南可在上获取欧洲人权法院等人诉英国年欧洲人权法那年欧洲人权法院诉希腊年。以下为欧洲人权法院。



欧洲人权法院诉希腊年第段。欧洲人权公约。评论和解释。第版布加勒斯特年第页。等诉英国年第页。参见。欧洲人权法院诉波斯尼亚和黑塞哥维那第段。标准杆。同上第段。同上。前引第页。为了公共安全保护公共秩序健康或道德或保护他人的权利和自由。欧洲人权法院诉波斯尼亚和黑塞哥维那第段。同上第段。关于艺术的指南。公约第条第页。参见。